Uzasadnienie
1.1. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2026 r., sygn. akt I SA/Bd 368/26, w sprawie ze skargi K. K. i E. K. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia 29 maja 2026 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, zaś nieprzedstawienie takiego dokumentu stanowi brak formalny. Ponadto Sąd wskazał, że zgodnie z art. 46 § 2 p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (lit. b). Składając skargę pełnomocnik Skarżących nie dołączył pełnomocnictwa ani nie wskazał ich numeru PESEL, w związku z czym został wezwany do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że pełnomocnik Skarżących w wyznaczonym terminie złożył pismo zawierające informacje o numerze PESEL Skarżących, jednakże nie przedłożył odpowiedniego pełnomocnictwa lub jego odpisu, pomimo że w liście załączników do pisma przewodniego wymieniał także pełnomocnictwo. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.
1.2 Pełnomocnik Skarżących na powyższe postanowienie wniósł zażalenie zaskarżając je w całości i zarzucając mu: