Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 marca 2026 r. sygn. akt
I SA/Po 258/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną W. L. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej jako "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej") z dnia 7 listopada 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2019 - 2021.
Z pisemnego uzasadnienia Sądu pierwszej instancji wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2026 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez: "złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej w dacie podpisania skargi przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w oryginale lub jego odpis prawidłowo uwierzytelniony zgodnie z obowiązującymi przepisami - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi."
Powyższe wezwanie zostało, zdaniem Sądu pierwszej instancji, doręczone w dniu 10 lutego 2026 r. - k. 65 akt sądowych. W wyznaczonym terminie 7 dni pełnomocnik Skarżącego nie usunął wyżej wskazanych braków formalnych. Sąd pierwszej instancji uznał, że z akt sprawy wynika, że skarga kasacyjna Skarżącego nie spełniała warunków formalnych, a pełnomocnik Skarżącego pomimo odpowiedniego wezwania jednego z braków formalnych nie uzupełnił. Z tego względu wobec nieuzupełnienia braku formalnego Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako: "P.p.s.a." odrzucił skargę kasacyjną.
Zażalenie na ww. postanowienie złożył pełnomocnik Skarżącego zaskarżając je w całości i zarzucając naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 174 pkt 2 P.p.s.a. polegające na odrzuceniu skargi w sytuacji, gdy pełnomocnik Skarżącego nie otrzymał wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, o którym mowa w wydanym postanowieniu, co nie zostało wyjaśnione w toku ustalania kwestii reakcji pełnomocnika na wezwanie sądu, co miało istotny wpływ na wynik sprawy. Pełnomocnik Skarżącego wskazał, że w dniu 10 lutego 2026 r. doręczono mu dwie przesyłki o tożsamej treści, tj. informację w sprawie portalu PASSA zamiast zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, na które powołuje się Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu skargi.