Sąd przyjął, że 7 sierpnia 2025 r. doszło do aktualizacji adresu do doręczeń w rozumieniu art. 146 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r., poz. 111, dalej O.p.), wobec czego decyzja organu podatkowego drugiej instancji nie została prawidłowo doręczona i termin do wniesienie skargi nie rozpoczął biegu. Sąd uznał zatem skargę za przedwczesną.
Od powyższego orzeczenia organ podatkowy wywiódł skargę kasacyjną.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną Skarżący wnieśli o jej oddalenie, zasadzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Poprzez odesłanie zawarte w art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a. ustawodawca wskazał, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W niniejszej sprawie, jak i w sprawie, w której przedstawiono pytanie prawne (sygn. akt I FSK 1307/25), wątpliwości dotyczą kolizji skuteczności doręczeń elektronicznych na platformach ePUAP i e-Urząd Skarbowy oraz samej możliwości doręczania korespondencji pełnomocnikowi strony w postępowaniu podatkowym na platformie e-Urząd Skarbowy, zgodnie art. 35b ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2025 r., poz. 1131). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne, będące przedmiotem niniejszej skargi kasacyjnej, związane jest z treścią pytania zadanego składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zakres merytoryczny prezentowanych w pytaniu wątpliwości prawnych rzutować będzie na podejmowane w niniejszej sprawie rozważania. Zachodzi więc przesłanka uprawniająca Sąd do zawieszenia postępowania.
Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt I FPS 1/26.