Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 625/26, odrzucił skargę M.M. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia 25 sierpnia 2026 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2026 r., pismem z dnia 30 marca 2026 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz numeru PESEL strony skarżącej.
Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (k. 14 akt sądowych) wynika, że korespondencja została doręczona na adres elektroniczny pełnomocnika Skarżącego w dniu 4 kwietnia 2026 r.
Pomimo wystosowania wezwania, pełnomocnik nie uzupełnił w terminie powyższych braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 8 czerwca 2026 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł zażalenie, w którym zarzucił:
1. naruszenie art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") poprzez ich błędne zastosowanie i przyjęcie, iż braki formalne skargi nie zostały usunięte w terminie, pomimo skutecznego i terminowego wykonania wezwania Sądu;