Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 658/26, odrzucił skargę M.M. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia 25 sierpnia 2026 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że przedmiotem skargi jest decyzja wydana przez organ pierwszej instancji, tj. Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. Oznacza to, że Skarżący nie wykorzystał środków zaskarżenia w toku instancji, o których mowa w art. 52 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Skarżący powinien był zatem w pierwszej kolejności złożyć odwołanie, czego nie uczynił. Sąd administracyjny nie zastępuje bowiem orzekających w toku postępowania administracyjnego organów drugiej instancji, a jego działania nie mogą naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, skargę należało uznać za niedopuszczalną.
Pismem z dnia 8 czerwca 2026 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł zażalenie na powyższe postanowienie WSA, w którym zarzucił naruszenie:
1. art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art 52 § 1 i 2 p.p.s.a. poprzez ich błędne zastosowanie. Sąd błędnie przyjął, że skarga jest niedopuszczalna z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, mimo że nie ustalił uprzednio, czy decyzja organu pierwszej instancji została skutecznie doręczona stronie lub jej pełnomocnikowi, a tym samym czy w ogóle rozpoczął bieg termin do wniesienia odwołania z art 223 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r., poz. 111; dalej "O.p.");