Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 10 czerwca 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 206/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił dopuszczenia V.S.A. z siedzibą w Luksemburgu (dalej "Wnioskodawca") do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi V.sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 22 grudnia 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że Wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego, o którym mowa w art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Wskazał, że zaskarżona decyzja została wydana wobec Spółki i dotyczyła określenia jej zobowiązania podatkowego oraz odpowiedzialności jako płatnika z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku od dywidend i należności licencyjnych wypłaconych Wnioskodawcy. Zdaniem Sądu ewentualne znaczenie wyniku niniejszego postępowania dla rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy ma jedynie charakter pośredni i faktyczny. Wydane wobec Spółki rozstrzygnięcie nie nałożyło bowiem na Wnioskodawcę żadnego obowiązku ani nie pozbawiło go żadnego uprawnienia. Wnioskodawca nie był również uczestnikiem postępowania podatkowego prowadzonego wobec Spółki ani adresatem wydanej w nim decyzji. Sąd podkreślił ponadto, że ustalenia faktyczne dokonane w postępowaniu dotyczącym Spółki nie wiążą organów podatkowych w ewentualnym postępowaniu prowadzonym wobec Wnioskodawcy.
2. Wnioskodawca i Spółka wnieśli zażalenia na powyższe postanowienie zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucili naruszenie art. 33 § 1 oraz § 2 oraz art. 141 § 4 w zw. z art. 166 (Wnioskodawca) oraz art. 33, a w szczególności art. 33 § 1b i § 2 (Spółka) p.p.s.a. i wnieśli o jego uchylenie w całości i dopuszczenie Wnioskodawcy do udziału w sprawie, ewentualnie przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: