Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 5 października 2023 r., sygn. akt II SA/Op 259/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, obecnie t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, zwanej dalej jako: "p.p.s.a."), oddalił wniesioną przez M. S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 4 października 2022 r., którą ten organ utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z 4 kwietnia 2022 r. o nałożeniu na skarżącego, jako posiadacza zależnego lokalu gastronomicznego o nazwie Pizzeria "[...]", przy ul. [...] w G., kary pieniężnej w wysokości 100.000 zł za ujawnienie w tym lokalu w dniu 9 czerwca 2018 r. niezarejestrowanego automatu do gier.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji podniósł przede wszystkim, że dla nałożenia na podmiot, o którym mowa w art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2022 r., poz. 888 ze zm., dalej jako: "u.g.h.") kary pieniężnej za ulokowanie niezarejestrowanego automatu do gier w lokalu, w którym prowadzona jest działalność gastronomiczna (handlowa, usługowa) nie jest konieczne ustalenie, czy był on urządzającym gry hazardowe na automacie. Odpowiedzialności przewidzianej w tym przepisie podlega bowiem posiadacz zależny lokalu, w którym znajdował się niezarejestrowany automat do gier i w którym prowadzona jest działalność gastronomiczna, handlowa lub usługowa.