Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gl 376/22, oddalił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 stycznia 2022 r. nr 2401-IEW1.4126.2.2021 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
I
Decyzją z dnia 22 listopada 2018 r. Naczelnik Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach nałożył na B. Sp. z o.o. w B. (dalej: spółka) karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Decyzją z dnia 16 grudnia 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Decyzja stała się ostateczna.
W związku z tym, że spółka nie uregulowała ww. zaległości, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej - działając na podstawie art. 165 § 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.; dalej: Ordynacja podatkowa, O.p.) - wszczął postępowanie w sprawie orzeczenia odpowiedzialności solidarnej ze spółką jej prezesa zarządu – K.K. (dalej: skarżący).
Decyzją z dnia 24 sierpnia 2021 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej orzekł o solidarnej odpowiedzialności skarżącego, pełniącego obowiązki prezesa zarządu spółki, ponoszonej ze spółką za zaległość tej spółki z tytułu niewykonanego zobowiązania wynikającego z kary pieniężnej wymierzonej decyzją Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 22 listopada 2018 r.
Decyzją z dnia 24 stycznia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach uchylił decyzję organ I instancji w części dotyczącej kosztów postępowania egzekucyjnego w kwocie 761,58 zł i w tym zakresie orzekł o wysokości w kwocie 103,50 zł. W pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.