Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2026, sygn. III FPP 3/26

Sygnatura: III FPP 3/26
Data orzeczenia: 29 kwietnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący M. S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania w sprawie III FPP 8/25, która dotyczyła jego skargi na bezczynność Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Postanowieniem z 4.03.2026 r., sygn. III FPP 3/26, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił tę skargę na przewlekłość. W dniu 28.03.2026 r. skarżący…

wniósł zażalenie na to postanowienie. W dokumencie nie sformułowano pytania podatnika. Skarżący wniósł zażalenie, kwestionując postanowienie NSA, jednak nie przedstawiono w nim żadnego pytania dotyczącego prawa podatkowego. Spór dotyczy wyłącznie proceduralnej dopuszczalności środka odwoławczego. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Sąd uznał, że zgodnie z art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie przysługuje wyłącznie na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, a nie na postanowienia NSA. Ponadto art. 168 § 1 p.p.s.a. stanowi, że orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze. Skarżący został o tym pouczony przy doręczeniu postanowienia z 4.03.2026 r.

jeszcze 104 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 29 kwietnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2026 r., sygn. III FPP 3/26 odrzucające skargę na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III FPP 8/25 ze skargi M. S. na bezczynność Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie zawiadomienia o sposobie załatwienia skarg dotyczących egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 4.03.2026 r., III FPP 3/26, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę M. S. (dalej: skarżący) na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. III FPP 8/25 w sprawie ze skargi skarżącego na bezczynność Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.

2. W piśmie datowanym na 28.03.2026 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4.03.2026 r.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zażalenie jest niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2023 r., poz. 1725; dalej: u.s.p.p.), w sprawach w tej ustawie nieuregulowanych do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W konsekwencji w niniejszej sprawie zastosowanie mają przepisy ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 4.03.2026 r.

o sygn. III FPP 3/26.

3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w związku z art. 178, art. 180, art. 197 § 2 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 142 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo