Wyrok NSA z dnia 17 marca 2026, sygn. III FPP 7/26

Izby Administracji Skarbowej zamiast Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz błędną sygnaturę I SPP/Kr 535/25 zamiast I SA/Kr 535/25. Błędy te zostały uznane za oczywiste omyłki pisarskie, wynikające z przeoczenia. Podatnik (skarżący) nie formułował w tym postępowaniu pytania co do sprostowania – korekta nastąpiła z urzędu. Zasadniczym przedmiotem zainicjowanego przez niego postępowania była skarga na przewlekłość postępowania przed WSA, która została odrzucona przez NSA. Niezależnie od tego, NSA dostrzegł konieczność usunięcia błędów w swoim orzeczeniu oraz w orzeczeniu WSA. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że błędne oznaczenia organu i sygnatury są oczywistymi omyłkami, które mogą być sprostowane na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. Sąd podjął decyzję o sprostowaniu z urzędu, podkreślając, że z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowe oznaczenie organu i sygnatury, a korekta nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia. W rezultacie NSA nakazał zastąpienie w swoim postanowieniu błędnej nazwy organu „Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie” na „Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie” oraz sygnatury „I SPP/Kr 535/25” na „I SA/Kr 535/25”, a także sprostował taki sam błąd w postanowieniu WSA z 16 grudnia 2025 r. Sąd podkreślił proceduralny charakter tej czynności, opierając się na zasadzie odpowiedniego stosowania przepisów o wyrokach do postanowień oraz na kompetencji NSA do korygowania orzeczeń pierwszej instancji w toku postępowania kasacyjnego.