Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 kwietnia 2026 r., sygn. akt VII SA/Wa 883/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił B. H. wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Ministra Finansów z 30 kwietnia 2025 r., nr PR9.8011.12.3.2025.DUR w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody Małopolskiego z 16 grudnia 2024 r., znak sprawy WF-III.3241.4.15.2024 w przedmiocie ulgi płatniczej.
Wyrokiem z 23 czerwca 2026 r., sygn. akt VII SA/Wa 883/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Strony wywiedzioną od ww. postanowienia Ministra.
W skardze kasacyjnej od zapadłego wyroku tego Sądu Strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia oraz decyzji Wojewody Małopolskiego z 16 grudnia 2024 r., znak sprawy WF-III.3241.4.15.2024. W uzasadnieniu środka zaskarżenia nie zawarto uzasadnienia wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek Skarżącej w zakresie wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Małopolskiego z 16 grudnia 2024 r., znak sprawy WF-III.3241.4.15.2024 nie zasługiwał na uwzględnienie.
Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności przez sąd, będąca formą tymczasowej ochrony sądowej udzielanej stronie postępowania, stanowi wyjątek od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którą wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Stosownie do art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny może na wniosek wnoszącego skargę kasacyjną wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 ustawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.