Wyrok NSA z dnia 14 maja 2025, sygn. III FSK 1085/22

Sygnatura: III FSK 1085/22
Data orzeczenia: 14 maja 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka akcyjna

Streszczenie

Spółka G. S.A. zakwestionowała indywidualną interpretację Prezydenta Miasta Szczecina dotyczącą podatku od nieruchomości, wnioskując kolejno do WSA i NSA. W toku postępowania kasacyjnego NSA zawiesił sprawę w 2024 r. w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie przez TSUE pytań prejudycjalnych w sprawie C-453/23. Po wydaniu wyroku przez TSUE w kwietniu…

2025 r., ustąpiła przyczyna zawieszenia. Skarżąca G. S.A. zakwestionowała interpretację przepisów podatku od nieruchomości wydaną przez Prezydenta Miasta Szczecina, co doprowadziło do skargi do WSA, a następnie skargi kasacyjnej do NSA. Podstawowy problem prawny dotyczył aplikacji prawa podatkowego, jednak w toku postępowania NSA uznał konieczność rozstrzygnięcia prejudycjalnego przez TSUE. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok w pierwszej instancji. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny najpierw zawiesił postępowanie kasacyjne (2024 r.) na czas rozpoznania pytań prejudycjalnych przez TSUE, a po uzyskaniu wyroku TSUE (2025 r.) podjął zawieszone postępowanie. Rozstrzygnięcie NSA: podjęto zawieszone postępowanie kasacyjne na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

jeszcze 101 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 14 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 140/22 w sprawie ze skargi G.S.A. z siedzibą w C. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Szczecina z dnia 13 grudnia 2021 r., nr WPiOL-VI.310.2.2021.BP w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 4.06.2024 r., III FSK 1085/22, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w C. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 26.05.2022 r. o sygn. I SA/Sz 140/22 w sprawie ze skargi skarżącej na indywidualną interpretację Prezydenta Miasta Szczecina z 13.12.2021 r., nr WPiOL-VI.310.2.2021.BP w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowił zawiesić z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych zawisłych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawartych \w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19.04.2023 r. o sygn. III FSK 3/22. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą C-453/23.

2. Wyrokiem z 29.04.2025 r. w sprawie o sygn. C-453/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął ww. pytania prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 57 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo