Uzasadnienie
Wyrokiem z 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 223/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi N. M. (dalej jako: skarżący), uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 12 listopada 2024 r. nr 1401-IEW1.4123.60.2024.AP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Od powyższego wyroku Dyrektor IAS w Warszawie złożył skargę kasacyjną. W odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na jej nieprawomocne uchylenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny i możliwość wystąpienia szkody po stronie skarżącego, z uwagi na toczącą się egzekucję wobec niego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek podlega odrzuceniu.
Należy wyjaśnić, że w tej sprawie WSA w Warszawie, powołanym na wstępie wyrokiem, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. Co istotne, Sąd I instancji nie zawarł w wyroku rozstrzygnięcia, z którego wynikałoby, że pomimo uwzględnienia skargi zaskarżona decyzja wywołuje skutki prawne. Oznacza to, że skarżący korzysta obecnie z ochrony tymczasowej na podstawie art. 152 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem, w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Jeżeli zatem wydana wobec skarżącego decyzja nie wywołuje skutków prawych w związku z jej uchyleniem przez Sąd I instancji, to bezprzedmiotowy jest wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a.