Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2026, sygn. III FSK 1253/24

Sygnatura: III FSK 1253/24
Data orzeczenia: 17 lutego 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczy skargi D.F. na decyzje organów podatkowych w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 26 czerwca 2024 r. uchylił zaskarżone decyzje i umorzył postępowanie administracyjne. Od tego wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej…

w Warszawie wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Podatnik D.F. zaskarżył decyzje organów podatkowych, kwestionując ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego. WSA uwzględnił skargę, uchylając decyzje i umarzając postępowanie. Organ podatkowy w skardze kasacyjnej domagał się uchylenia wyroku WSA i oddalenia skargi lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 17 lutego 2026 r. przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn z Konstytucją RP. Następnie, uznając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku tego postępowania, NSA zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

jeszcze 101 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Łukasz Tłuczkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 847/24 w sprawie ze skargi D. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lutego 2024 r. nr 1401-IOM.4104.323.2023.4/EO w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z 26 czerwca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 847/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 27 listopada 2023 r. oraz umorzył postępowanie administracyjne w sprawie ze skargi D.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lutego 2024 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn.

1.2. Na powyższy wyrok Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wywiódł skargę kasacyjną, wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA w Warszawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie skargi na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: "p.p.s.a.").

2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2.1. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

2.2. Należy odnotować, że postanowieniem z 17 lutego 2026 r., sygn. akt III FSK 1252/24, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U. z 2024 r., poz. 1837 z późn. zm.) jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 3 oraz z art. 71 w zw. z art. 18 Konstytucji RP."

Objęte pytaniem prawnym zagadnienie dotyczy kwestii prawnej mającej istotne znaczenie w niniejszej sprawie.

2.3. Z uwagi na to, że rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy zależeć będzie od wyniku postępowania prowadzonego przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowanego powyższym postanowieniem, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., NSA postanowił z urzędu zawiesić postępowanie.

Anna Dalkowska Wojciech Stachurski Sławomir Presnarowicz

jeszcze 192 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo