Wyrok NSA z dnia 16 września 2026, sygn. III FSK 1268/25

Sygnatura: III FSK 1268/25
Data orzeczenia: 16 września 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania sądowego złożonej przez M.B. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 26 listopada 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Wcześniej WSA w Warszawie wyrokiem z 13 października 2022 r., III SA/Wa 352/22, rozpoznał skargę, a NSA wyrokiem z 5 października 2023 r., III FSK 111/23, uchylił ten wyrok i oddalił skargę. Następnie, po orzeczeniu TSUE z 30 kwietnia 2025 r., C-278/24, strona złożyła wniosek o wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § pkt 11 Ordynacji podatkowej. Organ wznowił postępowanie postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r., a decyzją z 6 listopada 2025 r. odmówił uchylenia decyzji z 26 listopada 2021 r. 24 września 2025 r.…

skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 272 § 2a p.p.s.a. NSA postanowieniem z 15 grudnia 2025 r. zawiesił postępowanie sądowe. Ostatecznie postępowanie wznowieniowe przed organem zakończyło się decyzją z 1 lipca 2026 r. utrzymującą w mocy decyzję z 6 listopada 2025 r.; skarżący nie złożył od niej skargi. 26 sierpnia 2026 r. organ poinformował NSA o zakończeniu postępowania, a sprawa trafiła na posiedzenie niejawne. Skarżący dążył do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z 5 października 2023 r., III FSK 111/23, powołując się na orzeczenie TSUE z 30 kwietnia 2025 r., C-278/24. Równolegle zainicjował wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § pkt 11 Ordynacji podatkowej, które dotyczyło decyzji Dyrektora IAS w Warszawie z 26 listopada 2021 r. o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Istotą było rozstrzygnięcie, czy i w jakim zakresie orzeczenie TSUE oraz wynik postępowania wznowieniowego przed organem mogą wpłynąć na wznowienie postępowania sądowego. NSA postanowieniem z 15 grudnia 2025 r. zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 56 p.p.s.a., ponieważ toczyło się postępowanie administracyjne w przedmiocie wznowienia. Po uzyskaniu informacji, że postępowanie wznowieniowe zakończyło się prawomocną decyzją z 1 lipca 2026 r., NSA na posiedzeniu niejawnym podjął zawieszone postępowanie. Sąd uznał, że ustała przyczyna zawieszenia, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 56 w zw. z art. 193 p.p.s.a. NSA podkreślił, że decyzja organu z 1 lipca 2026 r. uprawomocniła się, bo skarżący nie wniósł skargi, a zatem dalsze zawieszenie postępowania nie było uzasadnione. Rozstrzygnięcie sprowadza się do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.

jeszcze 254 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi M. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2023 r. sygn. akt III FSK 111/23 uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 352/22 i oddalającym skargę M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 listopada 2021 r., nr 1401-IEW1.4123.8.2021.MT w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 października 2023 r. III FSK 111/23 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 października 2022 r., III SA/Wa 352/22 i oddalił skargę M. B. (dalej: "skarżący", "strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 26 listopada 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

2. Pismem z 24 września 2025 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, złożył, na podstawie art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 października 2023 r. III FSK 111/23. Skarżący wskazał na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 30 kwietnia 2025 r., w sprawie C-278/24.

3. Pismem z 1 grudnia 2025 r. organ poinformował, że wnioskiem z 3 lipca 2025 r. strona wniosła o wznowienie na podstawie art. 240 § pkt 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm.) postępowania podatkowego zakończonego decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 26 listopada 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich w związku z orzeczeniem TSUE z 30 kwietnia 2025 r., w sprawie C-278/24.

Organ po wznowieniu postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r. postępowania w sprawie, decyzją z 6 listopada 2025 r. odmówił uchylenia decyzji z 26 listopada 2021 r.

Dodatkowo, w piśmie z 1 grudnia 2025 r. organ poinformował, że akta administracyjne zostaną przekazane do Naczelnego Sadu Administracyjnego po zakończeniu ewentualnego postępowania odwoławczego.

Mając na uwadze powyższe postanowieniem z 15 grudnia 2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie.

4. Pismem z 26 sierpnia 2026 r. organ poinformował, że postępowanie wznowieniowe przed organem zakończyło się decyzją z 1 lipca 2026 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 6 listopada 2025 r. o odmowie uchylenia decyzji organu z 26 listopada 2021 r. Skarżący nie złożył skargi od wskazanej wcześniej decyzji.

W związku z ww. pismem niniejszą sprawę skierowano na posiedzenie niejawne przedmiotem dopuszczalności podjęcia postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5. Zgodnie z art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, zaś zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.

W okolicznościach niniejszej sprawy w związku z uprawomocnieniem się decyzji organu z 1 lipca 2026 r., wydanej w rezultacie wznowienia postępowania przed organem, należało podjąć zawieszone 15 grudnia 2025 r. postępowanie.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 56 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

jeszcze 260 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo