Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2025, sygn. III FSK 1268/25

Sygnatura: III FSK 1268/25
Data orzeczenia: 15 grudnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący M. B. wcześniej przegrał sprawę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który oddalił jego skargę na decyzję organu podatkowego z 2021 r. dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Następnie, we wrześniu 2025 r., skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, powołując się na nowe orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Równolegle, w lipcu 2025 r., wnioskował…

o wznowienie postępowania podatkowego przed organem, który wznowił postępowanie i w listopadzie 2025 r. utrzymał decyzję z 2021 r., informując, że akta zostaną przekazane do sądu po ewentualnym odwołaniu. Podatnik M. B. wystąpił z pytaniem, czy Naczelny Sąd Administracyjny może rozpatrzyć jego skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, pomimo toczącego się równolegle postępowania administracyjnego o wznowienie, które organ już wszczął i częściowo zakończył. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął, że postępowanie w sprawie skargi o wznowienie musi być zawieszone. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami proceduralnymi, skoro skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu wznowienia, obowiązkowo zawiesza się postępowanie sądowe. Rozstrzygnięcie oparł na art. 56, art. 124 § 1 pkt 6 i art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jeszcze 126 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi M. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2023 r. sygn. akt III FSK 111/23 uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 352/22 i oddalającym skargę M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 listopada 2021 r., nr 1401-IEW1.4123.8.2021.MT w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: zawiesić postępowanie o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 października 2023 r. III FSK 111/23 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 października 2022 r., III SA/Wa 352/22 i oddalił skargę M. B. (dalej: "skarżący", "strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 26 listopada 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

2. Pismem z 24 września 2025 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, złożył, na podstawie art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 października 2023 r. III FSK 111/23. Skarżący wskazał na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 30 kwietnia 2025 r., w sprawie C-278/24.

3. Pismem z 1 grudnia 2025 r. organ poinformował, że wnioskiem z 3 lipca 2025 r. strona wniosła o wznowienie na podstawie art. 240 § pkt 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm.) postępowania podatkowego zakończonego decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 26 listopada 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich w związku z orzeczeniem TSUE z 30 kwietnia 2025 r., w sprawie C-278/24.

Organ po wznowieniu postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r. postępowania w sprawie, decyzją z 6 listopada 2025 r. odmówił uchylenia decyzji z 26 listopada 2021 r.

Dodatkowo, w piśmie z 1 grudnia 2025 r. organ poinformował, że akta administracyjne zostaną przekazane do Naczelnego Sadu Administracyjnego po zakończeniu ewentualnego postępowania odwoławczego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. Zgodnie z art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.

W okolicznościach niniejszej sprawy szczególne znaczenie ma również art. 276 p.p.s.a., zgodnie z którym do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd prezentowany w dotychczasowym orzecznictwie, zgodnie z którym z uwagi na to, że art. 276 p.p.s.a., w przypadku postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, należy też stosować te przepisy w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, tj. art. 56 i art. 124 §1 pkt 6 p.p.s.a.

W sytuacji gdy organ postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r. wznowił na żądanie strony postępowanie podatkowe w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z 26 listopada 2021 r., natomiast skargę o wznowienie postępowania sądowego strona wniosła pismem z 24 września 2025 r., należy stwierdzić, że wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, o jakiej mowa w art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 i art. 276 p.p.s.a. Wniesienie skargi do sądu nastąpiło bowiem "po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania".

Z uwagi na powyższe okoliczności konieczne stało się na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 p.p.s.a. zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w sentencji postanowienia.

jeszcze 335 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo