Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 22 maja 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 583/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 20 grudnia 2024 r., w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku Skarżący na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wniósł o wstrzymanie wykonania w całości decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 20 grudnia 2024 r. oraz decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego W. z 25 marca 2024 r. W uzasadnieniu Skarżący wskazał, że ze względu na możliwe, przyszłe postępowanie egzekucyjne, rachunki bankowe mogą podlegać zajęciu przez organ egzekucyjny. Stąd wstrzymanie wykonania decyzji umożliwi Stronie utrzymanie dochodu. Wtedy bowiem będzie mógł w całości dysponować otrzymywanymi środkami. Podniesiono, że sytuacja majątkowa Strony jest na tyle trudna, że brak wstrzymania wykonania decyzji bez wątpienia spowoduje brak możliwości pokrywania bieżących kosztów utrzymania. Ewentualne skutki, nawet w przypadku uzyskania następczego odszkodowania ze strony Skarbu Państwa, nie pozwolą na przywrócenie aktualnego stanu. Utrzymanie aktualnego stanu rzeczy będzie skutkowało niemożnością zapewnienia nawet podstawowych potrzeb. Skutki dalszego zajęcia egzekucyjnego organu podatkowego byłyby trudne do odwrócenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek Skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.