Wyrok NSA z dnia 06 maja 2026, sygn. III FSK 1304/25

Sygnatura: III FSK 1304/25
Data orzeczenia: 06 maja 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Sprawa dotyczy Q. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G., która zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 7 marca 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Spółki wyrokiem z 23 lipca 2025 r. (sygn. I SA/Gd 359/25). Spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.…

W toku postępowania kasacyjnego NSA ustalił, że postanowieniem Sądu Rejonowego z 11 marca 2026 r. Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, a wykreślenie uprawomocniło się 19 marca 2026 r. Tym samym Spółka utraciła byt prawny. Podatnik (Spółka) wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA, kwestionując rozstrzygnięcie w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Nie sformułowano w dokumencie konkretnego pytania prawnego, lecz istotą sprawy była ocena zasadności nałożonej odpowiedzialności. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne z powodu bezprzedmiotowości. Stwierdził, że Spółka, będąca stroną postępowania, została wykreślona z KRS, co skutkuje utratą bytu prawnego i zdolności sądowej. Orzekanie o prawach i obowiązkach nieistniejącego podmiotu jest niedopuszczalne. Postępowanie umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a.

jeszcze 119 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Q. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 359/25 w sprawie ze skargi Q. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 marca 2025 r., nr 2201-IEW.4123.7.2025/EP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 lipca 2025 r., I SA/Gd 359/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Q. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 7 marca 2025 r., w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na podstawie treści wpisów ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (wydruk z internetowego Portalu Rejestrów Sądowych), Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że postanowieniem z 11 marca 2026 r., sygn. [...], Sąd Rejonowy [...] w G., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, wykreślił Spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego (data uprawomocnienia wykreślenia z KRS: 19 marca 2026 r.). W świetle art. 4 ust. 3 i 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2025 r., poz. 869), wydruki komputerowe aktualnych i pełnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru mają moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych.

Stwierdzona okoliczność prawomocnego wykreślenia Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza utratę przez nią bytu prawnego, a w konsekwencji utratę zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Orzekanie o prawach i obowiązkach nieistniejącego podmiotu, w które nie wszedł inny podmiot, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.

sędzia NSA Tomasz Kolanowski

jeszcze 104 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo