Wyrok NSA z dnia 06 maja 2026, sygn. III FSK 1337/25

Sygnatura: III FSK 1337/25
Data orzeczenia: 06 maja 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał skargę kasacyjną wniesioną przez X. sp. z o.o. w likwidacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 23 lipca 2025 r., sygn. I SA/Gd 354/25. Wyrokiem tym WSA oddalił skargę Spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 7 marca 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. W toku postępowania kasacyjnego…

NSA ustalił, że Spółka została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z [...] r., które uprawomocniło się w [...] 2026 r. Spółka w skardze kasacyjnej kwestionowała zasadność odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, domagając się uchylenia wyroku WSA i decyzji organu podatkowego. Istotą sporu było ustalenie, czy Spółka może być pociągnięta do odpowiedzialności za zaległości podatkowe osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową. Naczelny Sąd Administracyjny, nie rozpatrując merytorycznie skargi kasacyjnej, stwierdził, że Spółka utraciła byt prawny w wyniku wykreślenia z KRS, co spowodowało utratę zdolności sądowej. Orzekanie o prawach i obowiązkach nieistniejącego podmiotu jest bezprzedmiotowe, dlatego NSA umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

jeszcze 128 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej X. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 358/25 w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 marca 2025 r. nr 2201-IEW.4123.5.2025/EP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 lipca 2025 r., I SA/Gd 354/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę X. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] (dalej: ,,Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 7 marca 2025 r., nr 2201-IEW.4123.5.2025/EP, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Pełnomocnik Spółki złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie treści wpisów ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (wydruk z internetowego Portalu Rejestrów Sądowych) Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że postanowieniem z [...] r., sygn. [...], Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, wykreślił Spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego (data uprawomocnienia wykreślenia z KRS: [...] 2026 r.). W świetle art. 4 ust. 3 i ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2025 r., poz. 869), wydruki komputerowe aktualnych i pełnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru mają moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych.

Stwierdzona okoliczność prawomocnego wykreślenia Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza utratę przez nią bytu prawnego, a w konsekwencji utratę zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Orzekanie o prawach i obowiązkach nieistniejącego podmiotu, w które nie wszedł inny podmiot, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.

jeszcze 100 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo