Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2026, sygn. III FSK 1438/24

Zważywszy na powyższe, możliwość uzupełniania wyroku ma miejsce w dwóch sytuacjach: gdy sąd nie orzekł o całości skargi, a więc nie wydał rozstrzygnięcia w stosunku do wszystkich aktów lub czynności, które zostały objęte skargą; albo gdy w wyroku brak jest dodatkowego orzeczenia, które sąd był zobowiązany zamieścić.

2.3. Natomiast zgodnie z art. 203 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; albo od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Zgodnie natomiast z art. 204 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę lub przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

2.4. W przedmiotowej sprawie została uwzględniona skarga kasacyjna strony skarżącej, w wyniku której uwzględnienia został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Żaden jednak przepis dotyczący zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie przewiduje zwrotu kosztów w sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej od korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.

Zatem – bez względu na wniosek o zasądzenie kosztów zawarty w skardze kasacyjnej – stronie skarżącej koszty nie przysługiwały, bowiem brakuje podstawy prawnej do ich zasądzenia.

2.5. Z przedstawionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. i w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.