Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2026, sygn. III FSK 1439/23

Sygnatura: III FSK 1439/23
Data orzeczenia: 20 sierpnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka akcyjna

Streszczenie

Sprawa dotyczy wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2020 r. (sygn. akt II FSK 898/18). Podatnik – spółka akcyjna K. S.A. – wniosła skargę o wznowienie tego postępowania. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym organ podatkowy poinformował, że równolegle toczy się postępowanie wznowieniowe przed organem podatkowym, dotyczące decyzji z 19 stycznia 2017 r. W związku z tym Naczelny…

Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 marca 2024 r. zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 56 p.p.s.a. Następnie organ poinformował, że 1 czerwca 2026 r. wydano decyzję, którą uchylono w całości wcześniejszą decyzję odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej z 2017 r. Decyzja ta stała się ostateczna, ponieważ spółka nie wniosła skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie. Zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia była kwestia, czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe po tym, jak ustała przyczyna zawieszenia – czyli po uprawomocnieniu się decyzji organu podatkowego wydanej w postępowaniu wznowieniowym. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Sąd uznał, że zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 56 p.p.s.a., skoro decyzja organu podatkowego stała się ostateczna, to przyczyna zawieszenia ustała. Wobec tego sąd był zobowiązany podjąć postępowanie z urzędu, co uczynił na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 56 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

jeszcze 153 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 898/18 od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2017 r. sygn. akt I SA/Po 438/17 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2017 r. nr 3001-PM.4214.61.2016.4 w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 26 lutego 2024 r., sygn. akt III FSK 1439/23, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym, wobec niedostrzeżenia braków skargi K. S.A. z siedzibą w P. (dalej: skarżąca) o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 898/18, wyznaczył rozprawę z urzędu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej wyznaczono termin rozprawy na dzień 24 kwietnia 2024 r. i powiadomiono o tym fakcie strony postępowania.

Pismem z 20 marca 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu poinformował, że przed ww. organem toczy się na wniosek skarżącej postępowanie wznowieniowe od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 19 stycznia 2017 r., nr 3001PM-4214.61.2016.4. Organ wskazał, że postępowanie wznowieniowe zostało wszczęte przed wniesieniem przez spółkę skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania sądowego. W związku z tym postępowanie sądowe winno zostać zawieszone na podstawie art. 56 w zw. z art. 276 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe, postanowieniem z 26 marca 2024 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie.

Pismem z 9 czerwca 2026 r. organ wniósł pismo procesowe, w którym wskazał, że 1 czerwca 2026 r. wydano decyzję nr 3001-IOP-11.4104.1.2025, którą uchylono w całości decyzję DIAS w Poznaniu z 8 maja 2024 r., nr 3001-IOV-13.604.1.2023 wydaną po przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego na wniosek strony z 24 sierpnia 2023 r. postanowieniem z 5 października 2023 r., którą - stwierdzając brak przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 11 o.p. odmówiono uchylenia decyzji ostatecznej DIAS w Poznaniu z 19 stycznia 2017 r., nr 3001-PM.4214.61.2016.4.

Pismem z 4 sierpnia 2026 r. organ poinformował, że w dniu 1 lipca 2026 r. minął termin na wniesienie skargi przez K. S.A. na decyzję DIAS w Poznaniu z 1 czerwca 2026 r., nr 3001-IOP-11.4104.1.2025. Do dnia sporządzenia niniejszego pisma do IAS w Poznaniu nie wpłynęła skarga do WSA w Poznaniu na wskazaną wyżej decyzję.

W związku z ww. pismami niniejszą sprawę skierowano na posiedzenie niejawne przedmiotem dopuszczalności podjęcia postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, zaś zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.

W okolicznościach niniejszej sprawy w związku z uprawomocnieniem się decyzji organu z 1 czerwca 2026 r., wydanej w rezultacie wznowienia postępowania przed organem, należało podjąć postępowanie zawieszone 26 marca 2024 r.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 56 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

jeszcze 293 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo