Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 10 lipca 2025 r., I SA/Wr 86/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. B. (dalej: "skarżący", "strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 13 listopada 2024 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za kwartały: IV 2018 r., II i IV 2019 r., I, II i IV 2020 r. oraz od I do IV 2021 r. wraz z odsetkami za zwłokę.
2. Od tego wyroku, 22 października 2025 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę kasacyjną, w której na podstawie art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") wniósł o wstrzymanie wykonania w całości zaskarżonej decyzji.
Pełnomocnik skarżącego uzasadniając wskazany wcześniej wniosek wskazał, że za zasadnością wniosku przemawia sytuacja materialna i osobista skarżącego. Przedwczesna potencjalna egzekucja należności podatkowych mogłaby doprowadzić do następstw trudnych do odwrócenia. We wniosku wskazano, że skarżący jest emerytem, zatrudnionym w szkole podstawowej jako nauczyciel wychowania fizycznego. Leczy się po przebytym w tym roku zawale serca, co, biorąc pod uwagę wielkość spornego zobowiązania podatkowego, powoduje, że jej ewentualne ściągnięcie od skarżącego na tak wczesnym etapie mogłoby skutkować jego niepowetowaną stratą i odbywać się z uszczerbkiem dla utrzymania jego i najbliższych.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności przez sąd, będąca formą tymczasowej ochrony sądowej udzielanej stronie postępowania, stanowi wyjątek od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którą wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, o których mowa w § 1 cytowanego artykułu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody nie musi mieć charakteru materialnego. Chodzi więc o taką szkodę, która nie będzie mogła być zrekompensowana wskutek zwrotu spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, jak również nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. Trudne do odwrócenia skutki, to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków (por. postanowienia NSA: z 30 kwietnia 2010 r., II FZ 110/10; z 26 września 2013 r., II FZ 718/13, publik. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej: "CBOSA").