Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2026, sygn. III FSK 1534/25

Na wstępie należy zaznaczyć, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 13 listopada 2024 r., był już przedmiotem rozpoznania przez Sąd I instancji.

Uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego aktu poprzez przedstawienie stosownych informacji i dokumentów spoczywa na wnioskodawcy (zob. post. NSA z 20 sierpnia 2018 r., Il FSK 1837/18; post. NSA z 6 kwietnia 2022 r., II GZ 76/22; opubl. CBOSA). Wynika to z użytego w art. 61 § 3 p.p.s.a. pojęcia: "znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki", które każdorazowo wymagają konkretyzacji w świetle stanu faktycznego i prawnego danej sprawy.

W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Skarżący wnosząc wniosek o wstrzymanie wykonania wraz ze skargą kasacyjną nie uzasadnił go, ani nie podniósł żadnych okoliczności, które pozwoliłyby sądowi na obiektywną ocenę, czy w rozpoznawanej sprawie faktycznie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 61 § 3 p.p.s.a. Skarżący nie poparł swojego wniosku jakimikolwiek dokumentem, który uprawdopodobniłby jego twierdzenie odnośnie do tego, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. We wniosku nie zawarto jakiejkolwiek argumentacji pozwalającej na poznanie sytuacji majątkowej i finansowej Strony.

Naczelny Sąd Administracyjny nie zakwestionował ponadto twierdzeń Skarżącego dotyczących jego złego stanu zdrowia, jednak i ta kwestia nie może być uznana za spełniającą samoistnie którąkolwiek z przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, brak jest podstaw do zastosowania wobec Skarżącego ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania decyzji. Sformułowany w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu nie zasługuje na uwzględnienie.

Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.