Wyrok NSA z dnia 08 sierpnia 2025, sygn. III FSK 1642/23

Sygnatura: III FSK 1642/23
Data orzeczenia: 08 sierpnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: JST

Streszczenie

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sentencji dotyczącej kosztów postępowania błędnie wskazano zobowiązanego organ jako "Szef Krajowej Administracji" zamiast pełnej i poprawnej nazwy "Szef Krajowej Administracji Skarbowej". Organ…

(Szef Krajowej Administracji Skarbowej) wnioskował o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku polegającej na niepełnym i błędnym wskazaniu jego nazwy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wniosek za zasadny i na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. sprostował sentencję wyroku, uznając wskazanie organu jako "Szef Krajowej Administracji" za oczywistą omyłkę pisarską wymagającą sprostowania. Sąd orzekł, że brak jest wątpliwości, iż to Szef Krajowej Administracji Skarbowej jest właściwym organem zobowiązanym do zwrotu kosztów postępowania.

jeszcze 72 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 1642/23 skargi kasacyjnej M. z siedzibą w W. działającego przez A. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1059/23 w sprawie ze skargi M. z siedzibą w W. działającego przez A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 10 lutego 2023 r., nr DKP3.8011.70.2022 w przedmiocie kary porządkowej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2025 r. sygn. akt III FSK 1642/23 w ten sposób, że w miejscu błędnie podanego oznaczenia uczestnika postępowania: "Szefa Krajowej Administracji" wpisać prawidłowo: "Szefa Krajowej Administracji Skarbowej".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 1642/23, w rozstrzygnięciu o kosztach wskazano jako zobowiązany Organ: Szef Krajowej Administracji.

Uwzględniając wniosek Organu, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował

w omówionym zakresie sentencję wyroku, brak jest bowiem wątpliwości, że Szef Krajowej Administracji Skarbowej jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania stronie przeciwnej w wysokości 440 zł.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.

jeszcze 89 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo