Wyrok NSA z dnia 06 czerwca 2025, sygn. III FSK 1675/23

Oczywistość powyższej omyłki nie budzi wątpliwości w świetle akt sądowych sprawy oraz zapadłego orzeczenia sądu kasacyjnego. W uzasadnieniu wyroku z 13 marca 2025 r. wskazano, że o kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 203 pkt 1, art. 205 § 2 oraz art. 209 p.p.s.a. Na zasądzoną kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego składa się zatem wpis sądowy od skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego - 100 zł, opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego - 100 zł, wpis sądowy od skargi kasacyjnej - 100 zł, wynagrodzenie dla pełnomocnika za postępowanie przed sądem I instancji na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 ze zm. – dalej jako: "rozporządzenie") – 480 zł oraz wynagrodzenie dla pełnomocnika za postępowanie kasacyjne na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia – 240 zł. Wobec tego, łączna kwota orzeczona tytułem zwrotu kosztów wynosi 1020 zł (słownie: tysiąc dwadzieścia złotych), co zostało prawidłowo oznaczone liczbowo w pkt 3 sentencji przedmiotowego wyroku. Wskazanie zatem w sentencji w słownym oznaczeniu powyższej kwoty, że wynosi ona "tysiąc sto dwadzieścia" złotych, zamiast "tysiąc dwadzieścia" złotych należy uznać za oczywistą omyłkę.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.