Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2025, sygn. III FSK 279/24

Sygnatura: III FSK 279/24
Data orzeczenia: 27 sierpnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2025 r. (sygn. akt III FSK 279/24) w sentencji orzeczono o zwrocie na rzecz strony F. kwoty 373 zł tytułem nadpłaconego wpisu. Stwierdzono jednak, że w uzasadnieniu tego wyroku brakuje fragmentu odnoszącego się do tego rozstrzygnięcia, co powoduje brak spójności między sentencją…

a uzasadnieniem. Dokument nie przedstawia pytania podatnika, lecz stanowi urzędowe postanowienie sądu o sprostowaniu omyłki. Problemem była oczywista niezgodność między rozstrzygnięciem zawartym w sentencji wyroku a treścią jego uzasadnienia, polegająca na pominięciu w uzasadnieniu fragmentu dotyczącego zwrotu nadpłaconego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować uzasadnienie wyroku poprzez dodanie brakującego fragmentu, który precyzyjnie powtarza rozstrzygnięcie zawarte w sentencji. Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka, której sprostowanie jest konieczne dla zachowania spójności orzeczenia. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym.

jeszcze 96 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Po 647/23 w sprawie ze skargi F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 29 marca 2023 r., nr SKO.F.406.858.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 279/24 w ten sposób, że na 9 stronie uzasadnienia po słowach "(...) zarzuty te nie mogły być przedmiotem merytorycznej oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego." dodać nowy akapit w brzmieniu: "Na podstawie art. 225 P.p.s.a. zarządzono zwrot od Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz F. kwoty 373 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Uzasadnienie wyroku jest korelatem rozstrzygnięcia zawartego w sentencji i musi być z nim zgodne. Sprostowaniu podlegają zatem wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia.

W niniejszej sprawie, w pkt 2 sentencji wyroku z 13 maja 2025 r. o sygn. akt III FSK 279/24, Naczelny Sąd Administracyjny nakazał zwrócić od Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz F. kwotę 373 (słownie: trzysta siedemdziesiąt trzy) złote tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. W związku z tym, sprostowaniu z urzędu podlega uzasadnienie wyroku w ten sposób, że na 9 stronie uzasadnienia należy dodać fragment odnoszący się do powyższego rozstrzygnięcia: "Na podstawie art. 225 P.p.s.a. zarządzono zwrot od Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz F. kwoty 373 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.".

Po sprostowaniu wskazanego fragmentu uzasadnienia zachodzi pełna spójność pomiędzy treścią sentencji wyroku oraz jego rozstrzygnięcia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

jeszcze 136 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo