Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2025, sygn. III FSK 280/24

Sygnatura: III FSK 280/24
Data orzeczenia: 27 sierpnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

W sprawie o sygn. akt III FSK 280/24 Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok zobowiązujący do zwrotu na rzecz F. kwoty 373 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. W sentencji wyroku zawarto to rozstrzygnięcie, jednak w uzasadnieniu brakowało odpowiedniego fragmentu odnoszącego się do tej kwestii,…

co powodowało brak spójności między częścią orzekającą a uzasadnieniem. Dokument nie zawiera bezpośredniego pytania podatnika, lecz dotyczy działania sądu z urzędu w celu sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku, która powodowała niezgodność z sentencją. Sąd uznał, że brak w uzasadnieniu fragmentu dotyczącego zwrotu nadpłaconego wpisu stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania. Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił sprostować uzasadnienie wyroku przez dodanie brakującego fragmentu, zapewniając w ten sposób pełną spójność między sentencją a uzasadnieniem. Rozstrzygnięcie sądu: sprostowano uzasadnienie wyroku.

jeszcze 90 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 2023 r. sygn. akt I SA/Po 648/23 w sprawie ze skargi F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 29 marca 2023 r. nr SKO.F.406.859.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 280/24 w ten sposób, że na 9 stronie uzasadnienia po słowach "(...) zarzuty te nie mogły być przedmiotem merytorycznej oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego." dodać nowy akapit w brzmieniu: "Na podstawie art. 225 P.p.s.a. zarządzono zwrot od Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz F. kwoty 373 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Uzasadnienie wyroku jest korelatem rozstrzygnięcia zawartego w sentencji i musi być z nim zgodne. Sprostowaniu podlegają zatem wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia.

W niniejszej sprawie, w pkt 2 sentencji wyroku z 13 maja 2025 r. o sygn. akt III FSK 280/24, Naczelny Sąd Administracyjny nakazał zwrócić od Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz F. kwotę 373 (słownie: trzysta siedemdziesiąt trzy) złote tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. W związku z tym, sprostowaniu z urzędu podlega uzasadnienie wyroku w ten sposób, że na 9 stronie uzasadnienia należy dodać fragment odnoszący się do powyższego rozstrzygnięcia: "Na podstawie art. 225 P.p.s.a. zarządzono zwrot od Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz F. kwoty 373 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.".

Po sprostowaniu wskazanego fragmentu uzasadnienia zachodzi pełna spójność pomiędzy treścią sentencji wyroku oraz jego rozstrzygnięcia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

jeszcze 136 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo