Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 października kwietnia 2025 r., III SA/Wa 1558/25, oddalił skargę P. D.(dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 5 maja 2025, nr 1401-IEW1.4121.59.2024.MT, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
W skardze kasacyjnej od tego wyroku Skarżący zawarł m.in. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Wymaga wskazania, że postanowieniem z 8 sierpnia 2025 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w postępowaniu poprzedzającym wydanie zaskarżonego w tej sprawie wyroku, rozpoznając wniosek analogiczny w swej treści do obecnie analizowanego, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zdaniem WSA, Skarżący nie wykazał, że wykonanie decyzji spowoduje po jego stronie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Argumentacja Skarżącego wskazująca na jego trudną sytuację finansową, nie została poparta odpowiednią dokumentacją, np. zaświadczeniami o dochodach, potwierdzeniem zajęcia majątku czy dowodami na ponoszenie zobowiązań alimentacyjnych. WSA podkreślił, że nie jest rolą sądu samodzielne poszukiwanie dokumentów na poparcie wniosku Skarżącego. Zdaniem sądu, trudno jest stwierdzić, czy istotnie egzekucja kwoty wynikającej z decyzji spowoduje znaczną szkodę. Aby możliwe było podjęcie rozstrzygnięcia, którego domaga się Skarżący, powinien był wskazać okoliczności dowodzące niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków oraz przedstawić na ich potwierdzenie stosowną dokumentację obrazującą jego sytuację finansową i majątkową. Natomiast Skarżący w złożonym wniosku tego nie uczynił, zatem sąd nie miał podstaw, by udzielić mu ochrony tymczasowej. Odnosząc się do kwestii konieczności zapłaty nienależnego w ocenie Skarżącego podatku, sąd wskazał, że świadczenie pieniężne jest ze swej natury odwracalne, podlega zwrotowi na podstawie odrębnych przepisów i nie wiąże się z nim co do zasady nieodwracalny uszczerbek o charakterze majątkowym. W konsekwencji, WSA w Warszawie uznał, że Skarżący nie wykazał ziszczenia się ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji, co uniemożliwiło sądowi odniesienie się do przesłanek zastosowania art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), jak również wykluczyło możliwość udzielenia ochrony tymczasowej w niniejszym postępowaniu.