Wyrok NSA z dnia 01 lipca 2025, sygn. III FSK 290/23

1.1. Uchwałą z 26.05.2025 r. o sygn. III FPS 2/25 Naczelny Sąd Administracyjny, rozstrzygnął ww. pytanie, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, o czym postanowił w punkcie 1 sentencji.

2. Pismem z 6.06.2025 r. Dyrektor IAS we Wrocławiu, reprezentowany przez radcę prawnego, cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

2.2. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierza do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy zatem uznać za dopuszczalne.

2.3. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne, jak w punkcie 2 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzekł natomiast w punkcie 3 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki