Wyrok NSA z dnia 14 maja 2025, sygn. III FSK 360/22

Sygnatura: III FSK 360/22
Data orzeczenia: 14 maja 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka K. sp. z o.o. zakwestionowała przed sądami administracyjnymi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu dotyczącą podatku rolnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok w tej sprawie (I SA/Op 199/21) 8 grudnia 2021 roku. Spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA, postanowieniem z 9 sierpnia 2023 roku (III FSK 360/22), zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od odpowiedzi na pytania prawne skierowane przez NSA (postanowieniem z 19 kwietnia 2023 r.,…

III FSK 3/22) do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sprawa przed TSUE otrzymała sygnaturę C-453/23. Trybunał rozstrzygnął te pytania wyrokiem 29 kwietnia 2025 roku. Podstawowym przedmiotem sporu, który doprowadził do postępowania sądowego, była prawidłowość decyzji organu odwoławczego (SKO w Opolu) w zakresie podatku rolnego naliczonego spółce K. sp. z o.o. Skarga kasacyjna do NSA wskazywała na błędy w wyroku WSA w Opolu utrzymującym w mocy zaskarżoną decyzję SKO. Kluczowe dla rozstrzygnięcia tej kwestii okazały się zagadnienia prawne wymagające interpretacji prawa Unii Europejskiej, co spowodowało skierowanie pytań prejudycjalnych do TSUE. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w wyroku z 8 grudnia 2021 roku (I SA/Op 199/21), rozstrzygnął skargę spółki na niekorzyść podatnika, podtrzymując decyzję SKO. Naczelny Sąd Administracyjny najpierw zawiesił postępowanie kasacyjne (postanowienie z 9.08.2023 r., III FSK 360/22) ze względu na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie prejudycjalne TSUE (C-453/23). Po otrzymaniu wyroku TSUE z 29.04.2025 r., NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała, i postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne w celu jego dalszego prowadzenia i ostatecznego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej spółki.

jeszcze 166 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 14 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Op 199/21, w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 7 sierpnia 2020 r., nr SKO.40.986.2020.po w przedmiocie podatku rolnego postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 9.08.2023 r., III FSK 360/22, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 8.12.2021 r. o sygn. I SA/Op 199/21 w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 7.08.2020 r., nr SKO.40.986.2020.po w przedmiocie podatku rolnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowił zawiesić z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych zawisłych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawartych w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19.04.2023 r. o sygn. III FSK 3/22. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą C-453/23.

2. Wyrokiem z 29.04.2025 r. w sprawie o sygn. C-453/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął ww. pytania prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 57 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo