Wyrok NSA z dnia 12 maja 2025, sygn. III FSK 366/24

Sygnatura: III FSK 366/24
Data orzeczenia: 12 maja 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: przedsiębiorca (JDG)

Streszczenie

W wyroku NSA z 7 lutego 2025 r. (sygn. III FSK 366/24) w przedostatnim akapicie uzasadnienia wskazano obowiązek połączenia spraw o sygn. I SA/Sz 302/23 i I SA/Sz 300/23. Faktycznie jednak z kontekstu uzasadnienia wynikało, że NSA zamierzał nakazać połączenie spraw I SA/Sz 302/23 i I SA/Sz 303/23, dotyczących…

tej samej decyzji ostatecznej. Wystąpiła więc omyłka w zapisie sygnatury drugiej sprawy (300 zamiast 303). Nie dotyczy bezpośrednio pytania podatnika, lecz konieczności ustalenia, czy opisana niezgodność w oznaczeniu sygnatury sprawy stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu z urzędu przez sąd. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że błędne podanie sygnatury (I SA/Sz 300/23 zamiast I SA/Sz 303/23) stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Sprostowano ją z urzędu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., gdyż z całokształtu uzasadnienia jednoznacznie wynikało, że chodzi o połączenie spraw dotyczących tej samej decyzji. Rozstrzygnięcie: sprostowano omyłkę jako oczywisty błąd pisarski.

jeszcze 91 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania z urzędu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt III FSK 366/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 grudnia 2023 r. sygn. akt I SA/Sz 302/23 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2023 r., nr SKO/KD/400/383/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 366/24, w ten sposób, że w jego przedostatnim akapicie zastąpić sygnaturę akt "I SA/Sz 300/23" sygnaturą "I SA/Sz 303/23".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 366/24, Naczelny Sąd Administracyjny w przedostatnim akapicie wskazał, że ponownie rozpoznający niniejszą sprawę Sąd pierwszej instancji zobowiązany jest połączyć, na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sprawy o sygnaturach I SA/Sz 302/23 i I SA/Sz 300/23 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Z uzasadnienia w/w wyroku wynika jednoznacznie, że NSA ocenił, że do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia powinny być połącznie sprawy ze skarg dotyczących tej samej decyzji ostatecznej, tj. sprawy oznaczone sygn. akt I SA/Sz 302/23 i I SA/Sz 303/23. We wskazanym wyżej akapicie uzasadnienia omyłkowo zastąpiono cyfrę 3 cyfrą 0.

Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską.

jeszcze 98 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo