1.2. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
1.3. Mając powyższe na względzie, NSA sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 508/25, w ten sposób, że w miejscach słów "S." wpisał prawidłowo "S."; a w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 508/25 w miejscu numeru postanowienia zamiast "1401-IOD-2.4060.4.2023.3.MK", prawidłowo wpisał "1401-IOD-3.4060.4.2023.3.MK".
1.4. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.