Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 13 marca 2025 r., sygn. akt III FSK 544/24, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej S. B., uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 17 października 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 868/23 w całości, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 26 maja 2023 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z 13 kwietnia 2023 r. wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz S. B. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Postanowieniem z 6 czerwca 2025 r., sygn. akt III FSK 544/24 Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku z 13 marca 2025 r. w zakresie dotyczącym zasądzonej kwoty na rzecz skarżącej.
Pismem z 1 lipca 2025 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 marca 2025 r., sygn. akt III FSK 544/24, a następnie przesłanie na adres Kancelarii wyroku zaopatrzonego w klauzulę, albowiem organ uchyla się od obowiązku zwrotu zasądzonych kosztów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli sprecyzowany został w art. 3 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty w nim wymienione.