Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2026, sygn. III FSK 553/26

Sygnatura: III FSK 553/26
Data orzeczenia: 12 czerwca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka akcyjna

Streszczenie

Sędzia Anna Dalkowska złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 111/24, oddalającym jej zażalenie na postanowienie o wyłączeniu sędziego w sprawie ze skargi kasacyjnej O. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Skarga o wznowienie oparta została na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r., sygn. akt SK 68/25. W odpowiedzi Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 czerwca 2026 r., sygn. akt III FSK 551/26, przedstawił składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące możliwości…

wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a. w związku z orzeczeniem TK dotyczącym przepisów o badaniu niezawisłości sędziego. W niniejszej sprawie podatnikiem jest spółka O. S.A., która była stroną skargi kasacyjnej. Jednakże pytanie prawne sformułowane przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczy tego, czy art. 272 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 190 ust. 4 i art. 8 ust. 2 Konstytucji może stanowić podstawę wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego także w przypadku, gdy rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją dotyczy przepisów stanowiących podstawę wydania prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie, w tym orzeczenia w przedmiocie badania spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności (art. 5a § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych). Zagadnienie to ma kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia skargi o wznowienie wniesionej przez sędzię. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że rozstrzygnięcie skargi o wznowienie zależy od odpowiedzi na przedstawione zagadnienie prawne, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez skład siedmiu sędziów NSA. Podstawą prawną zawieszenia był art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 i art. 276 p.p.s.a. Sąd nie rozstrzygnął merytorycznie skargi, a jedynie proceduralnie zawiesił postępowanie w oczekiwaniu na odpowiedź na pytanie prawne.

jeszcze 205 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Paweł Borszowski (spr.), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi sędziego NSA Anny Dalkowskiej o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 111/24 oddalającym zażalenie sędziego NSA Anny Dalkowskiej na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt III FSK 111/24 o wyłączenie sędziego NSA Anny Dalkowskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt III FSK 111/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 października 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 345/23 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 1 lutego 2023 r., nr SKO Gd/6449/21 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 13 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 111/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie sędziego Anny Dalkowskiej na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 stycznia 2025 r., sygn. akt III FSK 111/24 o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o sygn. akt III FSK 111/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 2 października 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 345/23.

Pismem z 25 maja 2026 r. sędzia złożyła na podstawie art. 272 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem z 13 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 111/24. Skarżąca wskazała na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r., sygn. akt SK 68/25.

Postanowieniem z 12 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn. akt III FSK 551/26, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 269 § 1 w związku z art. 187 § 1 p.p.s.a. postanowił przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: czy artykuł 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) w związku z art. 190 ust. 4 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483 z późn. zm.) może stanowić podstawę wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego także w przypadku, gdy rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją dotyczy przepisów stanowiących podstawę wydania prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie, w tym orzeczenia w przedmiocie badania spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności (art. 5a § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych Dz.U. z 2024 r. poz. 1267)?

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Poprzez odesłanie zawarte w art. 193 zdanie pierwsze in principio p.p.s.a. ustawodawca wskazał, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Z kolei zgodnie z art. 276 zd. pierwsze p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej.

Zagadnienie prawne, będące przedmiotem skargi o wznowienie postępowania sądowego, związane jest z treścią pytania zadanego składowi siedmiu sędziów NSA, a zatem rozstrzygnięcie sprawy zależeć będzie od udzielonej przez NSA w tym składzie odpowiedzi. Zakres merytoryczny prezentowanych w pytaniu wątpliwości prawnych rzutować będzie na podejmowane w niniejszej sprawie rozważania, zbliżone do tych, które stały się podstawą sformułowania pytania w sprawie III FSK 551/26. Zachodzi więc przesłanka uprawniająca Sąd do zawieszenia postępowania.

Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 i art. 276 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III FSK 551/26.

jeszcze 225 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo