Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2026, sygn. III FSK 555/26

Sygnatura: III FSK 555/26
Data orzeczenia: 12 czerwca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczy sędzi Anny Dalkowskiej, która złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem NSA z 12 grudnia 2024 r., sygn. III FSK 605/24, oddalającym jej zażalenie na wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej D. W. od wyroku WSA w Warszawie z 6 grudnia 2023 r., sygn. III SA/Wa 2023/23. Podstawą skargi było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r., sygn. SK 68/25. W międzyczasie, postanowieniem z 12 czerwca…

2026 r. w sprawie III FSK 551/26, NSA przedstawił składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące możliwości wznowienia postępowania na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a. w związku z orzeczeniem TK, gdy dotyczy ono orzeczenia niekończącego postępowania. W dniu 12 czerwca 2026 r. NSA w sprawie skargi o wznowienie postanowił zawiesić postępowanie. W dokumencie nie występuje bezpośrednio pytanie podatnika. Status podatnika można przypisać D. W., który wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA, jednak treść jego pytania nie została ujawniona. W istocie, pytanie prawne sformułowane przez NSA dotyczy interpretacji przepisów proceduralnych w świetle orzecznictwa TK. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów NSA w sprawie III FSK 551/26. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku tego postępowania, a zakres wątpliwości jest zbliżony. Podstawę prawną stanowi art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 i art. 276 p.p.s.a.

jeszcze 156 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Paweł Borszowski (spr.), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi sędziego NSA Anny Dalkowskiej o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24 oddalającym zażalenie sędziego NSA Anny Dalkowskiej na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24 w przedmiocie wyłączenia sędziego NSA Anny Dalkowskiej od rozpoznania skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2023/23 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 października 2018 r., nr 1401-IEW-1.4123.48.2018.EW w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 12 grudnia 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie sędziego Anny Dalkowskiej na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 października 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24 o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o sygn. akt III FSK 605/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2023/23.

Pismem z 25 maja 2026 r. sędzia złożyła na podstawie art. 272 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem z 12 grudnia 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24. Skarżąca wskazała na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r., sygn. akt SK 68/25.

Postanowieniem z 12 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn. akt III FSK 551/26, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 269 § 1 w związku z art. 187 § 1 p.p.s.a. postanowił przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: czy artykuł 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) w związku z art. 190 ust. 4 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483 z późn. zm.) może stanowić podstawę wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego także w przypadku, gdy rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją dotyczy przepisów stanowiących podstawę wydania prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie, w tym orzeczenia w przedmiocie badania spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności (art. 5a § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych Dz.U. z 2024 r. poz. 1267)?

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Poprzez odesłanie zawarte w art. 193 zdanie pierwsze in principio p.p.s.a. ustawodawca wskazał, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Z kolei zgodnie z art. 276 zd. pierwsze p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej.

Zagadnienie prawne, będące przedmiotem skargi o wznowienie postępowania sądowego, związane jest z treścią pytania zadanego składowi siedmiu sędziów NSA, a zatem rozstrzygnięcie sprawy zależeć będzie od udzielonej przez NSA w tym składzie odpowiedzi. Zakres merytoryczny prezentowanych w pytaniu wątpliwości prawnych rzutować będzie na podejmowane w niniejszej sprawie rozważania, zbliżone do tych, które stały się podstawą sformułowania pytania w sprawie III FSK 551/26. Zachodzi więc przesłanka uprawniająca Sąd do zawieszenia postępowania.

Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 i art. 276 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III FSK 551/26.

jeszcze 225 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo