Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej jako "Sąd pierwszej instancji"), wyrokiem z 15 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Wr 561/25 oddalił skargę A. P. (dalej jako "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 3 czerwca 2025 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że decyzją z 23 grudnia 2024 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. określił Skarżącemu przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. oraz kwoty odsetek za zwłokę i orzekł o zabezpieczeniu na majątku Skarżącego tego zobowiązania podatkowego .Na podstawie tej decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. wystawił 7 stycznia 2025 r. zarządzenie zabezpieczenia, które wraz z zawiadomieniami o zajęciu rachunków bankowych doręczono Skarżącemu 16 stycznia 2025 r.
W dniu 21 stycznia 2025 r. pełnomocnik Skarżącego powołując się na naruszenie art. 33 § 2 pkt 6 lit. c) ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023 r., poz. 2505 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") w związku z art. 40 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r., poz. 572 ze zm., dalej: "k.p.a.") wskazał na brak wymagalności zobowiązania ze względu na nieskuteczne doręczenie zarządzenia zabezpieczenia bezpośrednio zobowiązanemu, z pominięciem ustanowionego w sprawie pełnomocnika. W uzasadnieniu wyjaśniono, że w samym postępowaniu podatkowym ustanowiony został profesjonalny pełnomocnik (co potwierdza doręczenie mu decyzji o zabezpieczeniu). Zdaniem Skarżącego z uwagi na to, że razem z decyzją o zabezpieczeniu może być doręczone zarządzenie zabezpieczenia to dokumenty te powinny zostać doręczone razem temu samemu podmiotowi - zobowiązanemu albo umocowanemu pełnomocnikowi. Sytuacja doręczenia decyzji o zabezpieczeniu ustanowionemu pełnomocnikowi, a zarządzenia zabezpieczenia zobowiązanemu (z pominięciem pełnomocnika) sprawia, że nie nastąpiło doręczenie decyzji o zabezpieczeniu, w rozumieniu działu IV, rozdziału 5 Ordynacji podatkowej, a w konsekwencji decyzja taka nie