Wyrok NSA z dnia 01 lipca 2025, sygn. III FSK 609/25

do NSA wymagane pełnomocnictwo, uzupełniając braki. Dokument nie przedstawia bezpośredniego pytania podatnika (F. S.A.). Dotyczy on proceduralnego problemu formalnego związanego z brakiem odpowiedniego pełnomocnictwa dla radcy prawnego reprezentującego skarżącą w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w związku z wniesioną skargą kasacyjną. Problemem było, czy pełnomocnictwo obejmujące reprezentację przed WSA uprawnia również do działania przed NSA i czy uzupełnienie tego braku po wydaniu postanowienia o zwrocie skargi jest możliwe i skutkuje uchyleniem tego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu nie obejmowało reprezentacji przed NSA, co stanowiło brak formalny skargi kasacyjnej uniemożliwiający nadanie jej biegu. W związku z tym, na podstawie art. 180 in fine p.p.s.a., NSA zwrócił skargę do WSA w celu usunięcia braku. Jednak po przedłożeniu przez skarżącą bezpośrednio do NSA właściwego pełnomocnictwa, NSA uznał, że brak został uzupełniony. W konsekwencji, na podstawie art. 165 p.p.s.a., NSA uznał za konieczne uchylenie swojego wcześniejszego postanowienia o zwrocie skargi. Rozstrzygnięcie: Uchylono postanowienie NSA z 21.05.2025 r.