Wyrok NSA z dnia 30 lipca 2026, sygn. III FSK 658/25

Sygnatura: III FSK 658/25
Data orzeczenia: 30 lipca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Z. M. złożyła wniosek o przyznanie ulgi płatniczej. Minister Finansów wydał decyzję w dniu 11 czerwca 2024 r., nr PR9.8011.19.2.2024.DUR, odmawiającą przyznania ulgi (lub rozstrzygającą o uldze – z dokumentu nie wynika dokładnie treść decyzji). Skarżąca zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z 6 grudnia 2024 r. oddalił skargę. Następnie skarżąca, reprezentowana przez adwokata,…

wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale pismem z 29 lipca 2026 r. cofnęła tę skargę. Ponieważ dokument dotyczy postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego, faktyczne pytanie podatnika nie zostało wprost sformułowane. Należy jednak przyjąć, że w sprawie pierwotnie chodziło o rozstrzygnięcie, czy skarżącej przysługuje ulga płatnicza, a po wydaniu wyroku przez WSA – o zasadność skargi kasacyjnej. Ostatecznie, wobec cofnięcia skargi, NSA rozważał dopuszczalność tego cofnięcia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA umorzył postępowanie kasacyjne i orzekł o zwrocie wpisu sądowego. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stał się prawomocny.

jeszcze 138 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 30 lipca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2018/24 w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Ministra Finansów z dnia 11 czerwca 2024 r., nr PR9.8011.19.2.2024.DUR w przedmiocie ulgi płatniczej postanowił: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Z. M. kwotę 1250 (słownie: tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 6.12.2024 r. o sygn. VII SA/Wa 2018/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oddalił skargę Z. M. (dalej: skarżąca) na decyzję Ministra Finansów z 11.06.2024 r., nr PR9.8011.19.2.2024.DUR, wydane w przedmiocie ulgi płatniczej.

2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata), która następnie pismem

z 29.07.2026 r. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183

§ 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy uznać zatem za dopuszczalne.

3.2. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzekł natomiast w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 103 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo