Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt III FSK 731/24, Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: "NSA") oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej: "Dyrektor") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Po 18/24, w sprawie ze skargi I. W. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora z 3 listopada 2023 r. w przedmiocie ulgi płatniczej.
Wnioskiem z 1 grudnia 2025 r. (data wpływu do NSA – 8 grudnia 2025 r.) M. O.upoważniona do działania w imieniu Skarżącej na podstawie aktu notarialnego z dnia 26 sierpnia 2022 r., rep. [...] wniosła, o uzupełnienie powyższego orzeczenia o koszty zastępstwa adwokackiego dla adw. J. E. i adw. W. E., wskazując na ich pominięcie we wskazanym rozstrzygnięciu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2025 r., poz. 1427 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 tego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w art. 193 p.p.s.a. ustawodawca wskazał, że powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.