Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 27 lutego 2025 r., I SA/Łd 755/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. M. (dalej: ,,Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 19 września 2024 r., nr 1001-IEW-1.4261.12.2024.14.U29.MN, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z odsetkami za zwłokę za lata 2007, 2009 i 2010.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że decyzją z 19 lutego 2024 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. odmówił Skarżącej umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych: 1) za 2007 r. w kwocie 374.706,58 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 521.586,00 zł, 2) za 2009 r. w kwocie 325.830,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 375.195,00 zł oraz 3) za 2010 r. w kwocie 1.420.984,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 1.467.896,00 zł. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowej za 2007 r. i w tym zakresie odmówił jej umorzenia wskazując prawidłową wysokość zaległości (374.192,58 zł zamiast 374.706,58 zł), zaś w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ odwoławczy stwierdził, że w sprawie nie wystąpił ważny interes podatnika uzasadniający umorzenie zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę lub samych odsetek. Pozytywne rozpatrzenie wniosku byłoby również sprzeczne z interesem publicznym. Wnioskodawczyni posiada wartościowe składniki majątku, w tym nieruchomość o wartości rynkowej przekraczającej 1 mln zł. Ponadto z uwagi na wiek strony, jak i jej doświadczenie zawodowe, nie można też było definitywnie przesądzać, że w przyszłości nie będzie w stanie pokryć, choćby częściowo, należności budżetowych, a więc przedwczesne byłoby umorzenie zaległości podatkowej strony.