Wyrok NSA z dnia 27 maja 2025, sygn. III FSK 796/24

Sygnatura: III FSK 796/24
Data orzeczenia: 27 maja 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Pełnomocnik Skarżącego złożył zażalenie na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2025 r. (sygn. akt III FSK 796/24), w którym NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W zażaleniu pełnomocnik zarzucił, że NSA w wydanym wyroku nie orzekł…

o wynagrodzeniu należnym pełnomocnikowi w ramach udzielonej pomocy prawnej. Czy zażalenie na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym nie rozstrzygnięto kwestii wynagrodzenia pełnomocnika, jest dopuszczalnym środkiem odwoławczym? Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, argumentując, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wnoszenia środków odwoławczych od orzeczeń NSA. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą wydania, a art. 194 § 1 p.p.s.a. ogranicza zażalenia wyłącznie do postanowień sądów wojewódzkich. Rozstrzygnięcie: Odrzucono zażalenie.

jeszcze 86 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 27 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. B. na postanowienie zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt III FSK 796/24 zakresie dopuszczalności zażalenia na postanowienie NSA w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 296/23 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2023 r., nr SKO.EA/418/160/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

UZASADNEINIE

Wyrokiem z 28 stycznia 2025 r. sygn. akt III FSK 796/24 Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 296/23 oddalił skargę kasacyjną.

Pełnomocnik Skarżącego złożył zażalenie wskazując, że w wydanym wyroku nie orzeczono wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi przyznanego w ramach udzielonego prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Artykuł 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).

W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a.

jeszcze 140 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo