Uzasadnienie
Postanowieniem z 17 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Łd 430/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi (dalej: "Organ") z 2 czerwca 2025 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r.
Skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego zaskarżyła powyższe rozstrzygnięcie w całości zarzucając orzeczeniu na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik postępowania, tj. art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 169 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm., dalej "O.p.") poprzez odrzucenie skargi wniesionej przez Skarżącą z uwagi na uznanie przez Sąd, iż doszło do błędnego doręczenie decyzji (z pominięciem pełnomocnika Skarżącej), w sytuacji gdy na etapie toczącego się postępowania przed Organem w aktach sprawy nie istniało pełnomocnictwo, którego zakres przedmiotowy uprawniałby pełnomocnika do występowania przed Samorządowymi Kolegiami Odwoławczymi, dlatego też przed wydaniem decyzji Organ był zobowiązany do wezwania pełnomocnika w trybie art. 169 § 1 O.p.
W oparciu o tak postawiony zarzut, Skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia w całości oraz o wydanie rozstrzygnięcia w sprawie, o rozpoznanie sprawy na rozprawie, o uchylenie decyzji w całości, o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw Skarżącej w pierwszej instancji, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw Skarżącej w drugiej instancji.
W zakreślonym ustawowo terminie Organ nie skorzystał z możliwości złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.