5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
5.1. Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 5a § 1 ustawy z 25.07.2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1267 ze zm.; dalej: p.u.s.a) dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego sądu administracyjnego lub sędziego delegowanego do pełnienia obowiązków sędziego w sądzie administracyjnym, wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na wniosek uprawnionego, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.
Wniosek o stwierdzenie przesłanek, o których mowa w art. 5a § 1 p.u.s.a., może być złożony wobec sędziego sądu administracyjnego lub sędziego delegowanego do pełnienia obowiązków sędziego w sądzie administracyjnym wyznaczonego do składu sądu rozpoznającego sprawę co do istoty lub skargę kasacyjną (art. 5a § 2 p.u.s.a.). Paragraf 6 art. 5a p.u.s.a. stanowi, że wniosek niespełniający wymagań, o których mowa w § 5, podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia braków formalnych. Odrzuceniu podlega również wniosek złożony po upływie terminu albo z innych przyczyn niedopuszczalny.
5.2. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że w odniesieniu do sprawy zainicjowanej skargą kasacyjną, konieczną przesłanką do złożenia wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów NSA jest to aby sędziowie, których wniosek dotyczy, zostali wyznaczeni do rozpoznawania przedmiotowej skargi kasacyjnej (§ 2 art. 5a p.u.s.a.).
Jak już powyżej nadmieniono, do rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej skarżącego został wyznaczony następujący skład orzekający: sędzia NSA Jacek Brolik (przewodniczący i sprawozdawca), sędzia NSA Jacek Pruszyński i sędzia NSA Bogusław Woźniak zaś jako sędzia zastępca został wyznaczony sędzia NSA Wojciech Stachurski. Natomiast skarżący wnioskuje o wyłączenie od orzekania sędziów NSA Dominika Gajewskiego i Pawła Borszowskiego z powodu wątpliwości co do bezstronności wynikających z okoliczności powołania ich na urząd sędziego NSA z udziałem tzw. neo-KRS. Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że sędziowie Ci nie zostali wyznaczeni przez Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej NSA do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez skarżącego.
Z tych przyczyn wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 5a § 6 p.u.s.a., jako niedopuszczalny, ponieważ nie został złożony wobec sędziego sądu administracyjnego lub sędziego delegowanego do pełnienia obowiązków sędziego w sądzie administracyjnym wyznaczonego do składu sądu rozpoznającego skargę kasacyjną. Mając powyższe okoliczności na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 5a § 6 i § 18 p.u.s.a. w związku z art. 197 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki