Uzasadnienie
Postanowieniem z 2 czerwca 2026 r., sygn. akt I SA/Gl 191/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: "Organ") z 15 grudnia 2025 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że w aktach sprawy przekazanych Sądowi wraz ze skargą nie znajduje się żadne pełnomocnictwo umocowujące dor. pod. E. L. do reprezentowania Skarżącej w podatku od nieruchomości za 2020 r., które jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. W konsekwencji dor. pod. E. L. nie mogła skutecznie umocować dor. pod. S. C. do reprezentowania Skarżącej w tym postępowaniu. W piśmie z 1 czerwca 2026 r. Sąd pierwszej instancji zwrócił się do Organu o przesłanie wszystkich pełnomocnictw udzielonych do reprezentowania Skarżącej w postępowaniu w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. przed organami obu instancji. W odpowiedzi z 2 czerwca 2026 r. Organ poinformował Sąd, że przekazał całość posiadanych akt sprawy Sądowi za pismem z 13 lutego 2026 r.
Sąd w uzasadnieniu podkreślił, że zakres umocowania do poszczególnych czynności procesowych ocenia się według treści pełnomocnictwa i niedopuszczalne jest przyjmowanie domniemania co do treści pełnomocnictwa. W ocenie Sądu pierwszej instancji brak skutecznego doręczenia powoduje, że nie powstają żadne skutki materialnoprawne ani procesowe będące następstwem prawidłowego doręczenia. W szczególności orzeczenie nie wchodzi – zdaniem Sądu – do obrotu prawnego w rozumieniu art. 212 w związku z art. 219 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm., dalej: "O.p.").