Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2026, sygn. III FSK 919/24

Sygnatura: III FSK 919/24
Data orzeczenia: 14 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

W postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, skarżąca spółka złożyła skargę i uiściła wpis sądowy w kwocie 2479 zł, co potwierdzono dokumentem z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W sentencji postanowienia NSA z 15 października 2025 r. sygn. akt III FSK 919/24, w punkcie dotyczącym zwrotu tego wpisu, błędnie wskazano kwotę 100 zł zamiast 2479 zł, co uznano za oczywistą omyłkę pisarską. NSA wcześniej uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił…

skargę, co zgodnie z przepisami skutkuje obowiązkiem zwrotu wpisu. Dokument nie zawiera bezpośredniego pytania podatnika, lecz dotyczy kwestii proceduralnej, czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji sądowej dotyczącej kwoty zwrotu wpisu sądowego, która została ujawniona w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego. W kontekście sprawy, chodzi o ustalenie, czy błąd w oznaczeniu kwoty zwrotu wpisu stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że popełniono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia i sprostował ją, zmieniając wskazaną kwotę zwrotu wpisu z 100 zł na 2479 zł. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na sprostowanie takich omyłek, oraz na art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, przewidującym zwrot wpisu przy uchyleniu wyroku i odrzuceniu skargi. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami.

jeszcze 147 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 405/24 w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 8 grudnia 2023 r., nr BON.III.4220.208.4.2023.MG w przedmiocie zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za grudzień 2017 r. oraz za lata 2018-2022 postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 4 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt III FSK 919/24, w ten sposób, że w miejsce słów: "kwoty 100 (słownie: sto) złotych" wpisać: "kwoty 2 479 (słownie: dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień.

W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 października 2025 r. sygn. akt III FSK 919/24 – w pkt 4 sentencji dotyczącym zarządzenia zwrotu kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi – popełniono oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu zwracanej kwoty poprzez wskazanie, że wynosi ona 100 (słownie: sto) złotych zamiast 2479 (słownie: dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych.

Oczywistość powyższej omyłki nie budzi wątpliwości w świetle akt sądowych sprawy oraz zapadłego orzeczenia sądu kasacyjnego. W związku z tym, że Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości oraz odrzucił skargę, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. uiszczony wpis od skargi podlegał zwrotowi. Jak wynika z akt sądowych sprawy skarżąca spółka uiściła wpis stosunkowy od skargi w kwocie 2479 zł, co potwierdza wydruk z [...] WSA w Warszawie z 15 stycznia 2024 r. poz. [...] (k. 42 akt sądowych). Wskazanie zatem w sentencji w oznaczeniu powyższej zwracanej kwoty tytułem wpisu sądowego od skargi, że wynosi ona "100 (słownie: sto) złotych" zamiast "2479 (słownie: dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych" należy uznać za oczywistą omyłkę.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

jeszcze 144 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo