Wyrok NSA z dnia 06 listopada 2025, sygn. III FSK 950/25

Sygnatura: III FSK 950/25
Data orzeczenia: 06 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący R. P. złożył skargę kasacyjną, którą Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wyrokiem z 25 października 2023 r. w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 12 lipca 2019 r. o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. Następnie, pismem z 17 lipca 2025 r., skarżący reprezentowany przez radcę prawnego złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 272 § 2a Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powołując się…

na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 27 lutego 2023 r. w sprawie C-277/24. Organ w odpowiedzi z 25 sierpnia 2025 r. wskazał, że nie otrzymał wniosku o wznowienie postępowania. Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, złożona przez skarżącego R. P. na podstawie nowego orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, powinna być rozpatrzona przez Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając przepisy art. 272 § 2a Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi? Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga o wznowienie postępowania spełnia ustawowe przesłanki, ponieważ opiera się na orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydanym po prawomocnym orzeczeniu krajowym, co jest zgodne z art. 272 § 2a Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzecznictwem NSA (wyrok z 28 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 39/21). Sąd stwierdził, że skarżący złożył skargę w terminie i została ona sporządzona przez adwokata, więc sprawa kwalifikuje się do wyznaczenia rozprawy. W związku z tym, na podstawie art. 280 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA nadał skardze dalszy bieg, kierując ją na rozprawę.

jeszcze 168 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi R. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2023 r. sygn. akt III FSK 2757/21 oddalającym skargę kasacyjną R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1755/19, w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 lipca 2019 r., nr 2201-IEW-1.4123.195,199,200,2019/KB w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: nadać sprawie dalszy bieg

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z 25 października 2023 r., sygn. akt III FSK 2757/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R. P. (dalej: "Skarżący", "Strona") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 1755/19 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 lipca 2019 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki

1.2. Pismem z 17 lipca 2025 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, złożył, na podstawie art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 października 2023 r., sygn. akt III FSK 2757/21. Skarżący wskazał na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 27 lutego 2023 r., w sprawie C-277/24.

Pismem z 25 sierpnia 2025 r. organ wskazał, że do organu oraz organu pierwszej instancji nie wpłynął wniosek skarżącego w przedmiocie wznowienia postępowania.

2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2.1. Stosownie do art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanego orzeczenia. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, z tym że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.".

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazano, że w ramach podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego można powoływać się na zapadły wyrok TSUE, jednak tylko taki, który opublikowany został po wydaniu prawomocnego orzeczenia sądu krajowego (zob. wyrok NSA z 28 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 39/21). Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie.

Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w terminie o którym mowa w art. 272 § 2a p.p.s.a. oraz przywołał ustawowe przesłanki do wniesienia przedmiotowej skargi należało uznać, że sprawa kwalifikuje się do wyznaczenia rozprawy. Skarga o wznowienie postępowania sądowego została sporządzona przez adwokata.

2.2. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. nadał skardze o wznowienie postępowania sądowego dalszy bieg.

jeszcze 237 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo