Wyrok NSA z dnia 16 października 2025, sygn. III FSK 956/25

Sygnatura: III FSK 956/25
Data orzeczenia: 16 października 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczy skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 27 marca 2019 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok 25 lutego 2020 r., a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną 29 czerwca 2023 r. Po wydaniu prawomocnego wyroku, 21 lipca 2025 r. Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania, powołując się na…

orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 27 lutego 2023 r. i 30 kwietnia 2025 r. Organ podatkowy w odpowiedzi z 3 września 2025 r. wnosił o oddalenie skargi. Skarżący domagał się wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z 29 czerwca 2023 r., opierając swoją skargę na art. 272 § 2a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na dwóch orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które miały wpływ na treść wydanego orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że spełnione są przesłanki do wznowienia postępowania, gdyż Skarżący złożył skargę w terminie przewidzianym w art. 272 § 2a p.p.s.a. oraz powołał się na orzeczenia TSUE opublikowane po wydaniu prawomocnego orzeczenia sądu krajowego. Sąd, powołując się na własne orzecznictwo, stwierdził, że sprawa kwalifikuje się do wyznaczenia rozprawy i na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. nadał skardze dalszy bieg, kierując sprawę na rozprawę.

jeszcze 140 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi P. N. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2023 r. sygn. akt III FSK 2968/21 oddalającym skargę kasacyjną P. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1278/19, w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 marca 2019 r., nr 1401-IEW-2.4120.2.2019.2.AJ w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: nadać sprawie dalszy bieg

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2023 r. sygn. akt III FSK 2968/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. N. (dalej: "Skarżący") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: WSA) z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1278/19 w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "Organ") z dnia 27 marca 2019 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich.

Pismem z dnia 21 lipca 2025 r. Skarżący, reprezentowany przez adwokata, złożył, na podstawie art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2023 r. sygn. akt III FSK 2968/21. Skarżący wskazał na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 27 lutego 2023 r., w sprawie C-277/24 oraz wyrok TSUE z dnia 30 kwietnia 2025 r., w sprawie C-278/24.

Pismem z 28 sierpnia 2025 r. Organ wskazał, iż do Organu oraz organu I instancji nie wpłynął wniosek Skarżącego w przedmiocie wznowienia postępowania.

Odrębnym pismem z 3 września 2025 r. Organ reprezentowany przez radcę prawnego wniósł odpowiedź na skargę o wznowienie postępowania sądowego wnosząc o oddalenie skargi o wznowienie postępowania jako nieznajdującej uzasadnionych podstaw oraz zasądzenie na rzecz Organu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 272 § 2a p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanego orzeczenia. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, z tym że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.".

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazano, iż w ramach podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego można powoływać się na zapadły wyrok TSUE, jednak tylko taki, który opublikowany został po wydaniu prawomocnego orzeczenia sądu krajowego (zob. wyrok NSA z 28 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 39/21). Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie.

Mając na uwadze powyższe oraz fakt, iż Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w terminie o którym mowa w art. 272 § 2a p.p.s.a. oraz przywołał ustawowe przesłanki do wniesienia przedmiotowej skargi należało uznać, że sprawa kwalifikuje się do wyznaczenia rozprawy. Skarga o wznowienie postępowania sądowego została sporządzona przez adwokata.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. nadał skardze o wznowienie postępowania sądowego dalszy bieg.

jeszcze 254 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo