OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok NSA z dnia 16 października 2026, sygn. III FSK 963/26

Sygnatura
III FSK 963/26
Data orzeczenia
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status
Prawomocne

Teza

Spór dotyczy tego, czy po ogłoszeniu upadłości strony postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie egzekucji należności musi zostać zawieszone i czy może je dalej prowadzić wyłącznie syndyk. NSA zawiesił postępowanie kasacyjne, a następnie podjął je z urzędu z udziałem syndyka masy upadłości.

Istota

Skarżący A. R. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 7 stycznia 2025 r., nr 0201-IEW2.7113.1.2025.3, oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 24 grudnia 2024 r., wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. WSA we Wrocławiu wyrokiem z 24 marca 2026 r., sygn. I SA/Wr 260/25, uchylił oba postanowienia. Dyrektor IAS we Wrocławiu wniósł skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny dowiedział…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 16 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Wr 260/25 w sprawie ze skargi A. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2025 r., nr 0201-IEW2.7113.1.2025.3 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: 1. zawiesić postępowanie kasacyjne, 2. podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem Syndyka masy upadłości A. R.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 24.03.2026 r. o sygn. I SA/Wr 260/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi A. R. (dalej: skarżący) uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 7.01.2025 r., nr 0201-IEW2.7113.1.2025.3, a także poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 24.12.2024 r,. wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor IAS we Wrocławiu.

2. W toku zainicjowanego postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny powziął informację o ogłoszeniu przez Sąd Rejonowy [...] we W., [...] Wydział Gospodarczy, upadłości skarżącego na podstawie postanowienia tego Sądu z 26.08.2026 r., sygn. [...] . W piśmie z 15.09.2026 r. (data nadania 16.09.2026 r.) Syndyk masy upadłości skarżącego złożył oświadczenie o wstąpieniu do sprawy.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

jeszcze 440 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo