Wyrok NSA z dnia 01 sierpnia 2025, sygn. III FSK 967/25

Sygnatura: III FSK 967/25
Data orzeczenia: 01 sierpnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący J. N., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym i doradcą podatkowym, wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Do skargi dołączono poświadczony przez pełnomocnika odpis pełnomocnictwa. Podczas wstępnego badania skargi, NSA stwierdził, że poświadczenie tego odpisu nie zawierało miejscowości ani daty jego sporządzenia. Chociaż dokument nie zawiera…

bezpośredniego pytania podatnika, główny problem prawny dotyczył dopuszczalności skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy dołączony do niej poświadczony odpis pełnomocnictwa sporządzony przez pełnomocnika zawodowego (radcę prawnego/doradcę podatkowego) nie zawierał wszystkich wymaganych prawem elementów poświadczenia, w szczególności miejscowości i daty jego sporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak miejscowości i daty sporządzenia poświadczenia odpisu pełnomocnictwa stanowi istotny brak formalny, powodujący niedopuszczalność skargi kasacyjnej w jej dotychczasowej formie. Uzasadnił to koniecznością spełnienia wymogów art. 37 § 1 i art. 48 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 6 ust. 3 ustawy o radcach prawnych i art. 41 ust. 4 ustawy o doradztwie podatkowym, które wyraźnie wskazują na obowiązek zamieszczenia tych danych w poświadczeniu. W oparciu o art. 180 in fine p.p.s.a., NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia tego braku.

jeszcze 139 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 1 sierpnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 969/24, w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 lutego 2024 r., nr 1401-IEW3.4121.8.2023.MR w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

1. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej J. N. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8.10.2024 r., sygn. III SA/Wa 969/24, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że obarczona jest ona brakiem formalnym.

2. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Z kolei w myśl art. 48 § 3 p.p.s.a., zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym. Powyższe unormowanie zostało dodane do art. 48 p.p.s.a. od 1.01.2010 r., ustawą z 23.10.2009 r. o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelniania dokumentów (Dz.U. nr 216, poz. 1676).

Jednocześnie prawodawca od 1.01.2010 r. w art. 6 ust. 3 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 499 ze zm.), wprowadził przepis, zgodnie z którym "radca prawny ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis radcy prawnego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) radca prawny stwierdza to w poświadczeniu". Analogiczny przepis znajduje się w art. 41 ust. 4 ustawy z 5.07.1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. z 2021 r. poz. 2117, ze zm.), w myśl którego "doradca podatkowy ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis doradcy podatkowego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) doradca podatkowy stwierdza to w poświadczeniu".

W rozpatrywanej sprawie skarga kasacyjna sporządzona została przez osobę tytułująca się zarówno jako radca prawny, jak i doradca podatkowy. Nadesłany do Sądu przez pełnomocnika skarżącego poświadczony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa, nie zawierał jednak miejscowości poświadczenia odpisu oraz daty jego sporządzenia (karta 7 akt sądowych). Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej do Sądu pierwszej instancji w celu wdrożenia procedury służącej usunięciu dostrzeżonego braku w zakresie prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa.

3. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 in fine p.p.s.a. postanowił o zwróceniu skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonego braku w zakresie prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 275 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo