Pismem z 22 sierpnia 2025 r. Organ wniósł odpowiedź na skargę o wznowienie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wskazał, iż aktualnie przed Organem prowadzone jest wobec Skarżącego postępowanie podatkowe, w związku ze wznowieniem – na żądanie zawarte w piśmie Skarżącego z 22 maja 2025 r. – postępowania w sprawie, której dotyczy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 grudnia 2021 r. sygn. akt III FSK 4220/21.
Mając na uwadze powyższe postanowieniem z 1 października 2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie.
Pismem z 11 grudnia 2025 r. Organ wniósł pismo, w którym wskazał, że postępowanie wznowieniowe przed Organem zakończyło się decyzją z 15 października 2025 r. o odmowie uchylenia decyzji Organu z 3 lipca 2020 r., od której Skarżący nie złożył odwołania.
W związku z ww. pismem niniejszą sprawę skierowano na posiedzenie niejawne przedmiotem dopuszczalności podjęcia postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, zaś zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
W okolicznościach niniejszej sprawy w związku z uprawomocnieniem się decyzji Organu z 15 października 2025 r., wydanej w rezultacie wznowienia postępowania przed Organem, należało podjąć zawieszone 1 października 2025 r. postępowanie.
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 56 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.