Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2026, sygn. III FW 1/26

r. W konsekwencji WSA w Białymstoku przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w celu wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tych wniosków. W dokumencie nie sformułowano bezpośredniego pytania podatnika. Postępowanie toczy się ze skargi P. H., który kwestionuje zasadność decyzji podatkowej, jednak niniejsze orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej – wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów, co jest niezbędne do dalszego procedowania sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na art. 22 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów WSA w Białymstoku o wyłączenie od orzekania w sprawie I SA/Bk 91/26. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 22 § 1 o wyłączeniu orzeka sąd, w którym toczy się sprawa, jednak w przypadku braku wystarczającej liczby sędziów, NSA wyznacza inny sąd. WSA w Białymstoku nie mógł podjąć decyzji z powodu tego braku, dlatego konieczne było wyznaczenie innego sądu, a najbliższym właściwym był WSA w Lublinie.